選系還是選校？其實就像找工作：該選公司還是選職位？

有一天，我突然想起以前當老師時，一位學生很認真地問我：

「老師，我該選系還是選校？」

當時我愣了一下，因為這真的是千古難題。過了好幾年，我轉職當工程師，進入職場，才發現這個問題不只是學生會問，其實出社會之後，我們也一直在面對類似的選擇。

只是，那時我們說的是「系」和「校」，
而現在，說的是「職位」和「公司」。

選校像選公司：你投進的，是一個品牌

先來聊聊選校。

如果你有機會進入一間知名的大學，就像你進了一家知名企業。

大學的名字會出現在你的學歷上，就像 Google、Microsoft、TSMC 的名字會出現在履歷上。即使你未來不從事相關科系的工作，這個名字本身，就會幫你開啟一些門。

很多公司人資在第一輪看履歷時，不得不承認「學歷」這件事還是有參考價值。尤其在沒有太多實戰經驗時，品牌就是一個篩選指標。

而名校不只是「名字好看」，它的校友資源也很關鍵。

曾經在 Google 面試時，我被問了一題卡住了，對方笑笑說：「我以前也在某某學校讀書，那個老師出這題超愛刁學生。」瞬間我們變熟了。這就是品牌帶來的無形價值。

就像進入某些大公司後，你會發現內部的 alumni network（校友網絡）有多驚人，資源共享、內推、side project 揪團，常常都是靠這種「共同背景」打開話題，建立信任。

再來說說選系。

系所決定的，其實是你學習的內容、接觸的領域，就像工作中你選的是後端工程師、產品經理、設計師這類職位。

你選的科系如果是熱門領域，例如資工、商管、醫學，未來的職涯路徑比較清楚，也比較有市場。但如果你選了冷門科系，只要你夠熱愛，走得深，還是可以走出一條不一樣的路。

我曾經認識一位日文系畢業的朋友，靠著翻譯作品與斜槓經營社群，現在是接案翻譯和 YouTuber 雙棲。她說：「我不是為了工作選系，而是為了愛。」

這句話我記到現在。

我們不一定非要把興趣變成工作，但如果你願意長期投入，它可能比那些「好像比較容易找工作」的選項，走得更遠。

很多學生（甚至大人）都還不確定自己未來要什麼。這很正常。

如果你還在探索期，我會建議這種情況下，比起太糾結「哪個系比較有前景」，不如問自己：「我有沒有進入一個資源夠多、可以自由轉換跑道的地方？」

就像剛畢業的新鮮人，在還不確定未來職涯方向時，進入一間綜合型企業（或大公司），會比進入一個超專精、只能做一件事的公司更有彈性。

綜合型大學，資源多、跨系選修容易，轉系機會也比較大，就像進一間大企業，有機會在不同部門輪調。

選一個「平台型」的地方，讓你有空間去嘗試錯誤，也許你一開始選資工，後來發現自己超會講話跑去當業務，這不是壞事，這是認識自己的過程。

反過來說，如果你已經很清楚自己要什麼，那不管學校名氣或系所冷門與否，你最需要做的，就是「一直做、持續做」。

一位我很佩服的前輩說過一句話：

「學校或公司只是起點，真正決定你能走多遠的，是你做了多少努力。」

確實如此。

你進台清交成，不代表你一定會成功；你進地方大學，也不代表你輸在起跑點。真正能區分你和別人的，是你花了多少時間在自己的興趣上，練習、實作、發問、成長。

就像你進了小公司，但一直不斷寫 side project、參加社群、做技術分享，也可能在兩年後跳槽進夢想企業。

回到開頭那個問題：「選系還是選校？」

其實，人生的選擇很少有絕對正確的答案。
你選了 A，不代表就錯過了 B；你走了這條路，也可以在中途轉彎。

重要的是，你有沒有釐清當下的自己是誰、需要什麼。

不管是升學還是求職，別人怎麼看、排行榜怎麼排、年薪怎麼高，都不是你該唯一考慮的事。你才是要走這條路的人。

記得：你的人生不是用來「選」的，而是用來「活出來」的。
選擇只是開始，行動才會讓選擇真正有意義。